事件：不到兩年就“生銹”

　　“這都什么質量啊!”不久前，家住同安區新民鎮梧侶村的柯先生遇到一件鬧心事。

　　兩年前，柯先生將新房裝修工程發包給隔壁村的包工頭林師傅。現在他發現，鋁合金門窗陸續出現了不同程度的腐蝕。“他(林師傅)表示，如果是質量問題，他愿意全部承擔，但隔天又改口是天氣潮濕、風大造成的腐蝕，和鋁合金質量沒關系。”

　　柯先生介紹，他了解到，鋁合金門材料是在西柯鎮一個代理鋁合金的老板那邊采購的，材料上寫的是廣東生產的鈦美鋁材。

　　眼看銹蝕現象日漸增多，他忍不住找到代理商林女士，“她也是一口咬定產品沒問題，是外界環境造成的”。此后，柯先生多次與他們協商無果。

　　近日，導報記者來到柯先生家看到，1樓到6樓的陽臺、房間、洗手間的門窗金屬框，都有不同程度的銹蝕，呈現出銹色粉末狀，斑斑點點，甚至發黑，窗戶下部尤甚;最為嚴重的是頂樓，所有門窗“無一幸免”。

　　導報記者致電林師傅和林女士，但他們均不予表態。

　　鑒定：鋁材不符國家標準

　　在朋友的建議下，柯先生委托SGS認證公司(第三方產品質量技術鑒定機構)進行質量檢測，結論顯示，該批鋁材不符合國家標準。

　　業內人士介紹，一些廠家為追求利潤“短斤少兩”，減薄鋁合金型材厚度。由于板壁較薄，在較大荷載下，很容易使表面受損或門窗變形，降低了抗風壓能力。

　　隨后，柯先生將林師傅告上法庭。應雙方要求，法院重新指定檢測單位，其檢測結果顯示，該批鋁合金質量確實不符合國家標準。

　　判決：林某賠償8.3萬元

　　近日，同安區法院經審理認為，雙方形成承攬合同關系，被告林某未根據委托人要求完成承包工程，致使合同目的不達。林某向第三人采購不符合質量要求的鋁型材，工程出現質量問題，應視為根本違約。

　　依據《合同法》，承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。

　　法院判決，林某應向柯先生賠償已付工程款83000元，并支付鑒定費及取材費23659.6元。

　　資訊整理：中國建材家居網十大鋁合金門窗品牌專題《http://www.newzhihuishijiesy.com/lhjmc/》