近日，璞素家居發(fā)文《今天對抄襲的縱容，就是明天原創(chuàng)的毀滅》，文中提到璞素原創(chuàng)獲獎產(chǎn)品“云遙椅”被嚴重抄襲，仿制品在多個淘寶店上架，并通過微信公號、微商傳播等多渠道大量出售。通過全面取證收集，璞素家居查到了仿制品工廠的生產(chǎn)源頭，不良廠家購買一把原版云搖椅后，仿造其形，批量生產(chǎn)，大規(guī)模地推向市場，蔑視原創(chuàng)設計品牌的權(quán)益。璞素家居對此十分痛心，提出原創(chuàng)產(chǎn)品應該收到尊重和保護。

文章一經(jīng)發(fā)布引起業(yè)內(nèi)討論，一些原創(chuàng)企業(yè)紛紛出聲支持原創(chuàng)設計，同時也受到了許多設計師、媒體人的誠意支持。

其實，產(chǎn)品抄襲現(xiàn)象在紅木行業(yè)及媒體行業(yè)同樣屢屢不止。

十大古典家具品牌國壽紅木新明式紅木家具“世外桃源”自3月推出以來，一直不斷細化、進行產(chǎn)品調(diào)整。但是，盡管國壽紅木已經(jīng)將世外桃源申請了專利，但是在專賣店還沒對外開放之前，在一些展會和賣場，已經(jīng)出現(xiàn)了一些造型與世外桃源一樣的仿制家具、甚至連軟裝和空間搭配都極度相似，這讓整個國壽紅木設計團隊非常痛心和焦慮。

除了產(chǎn)品抄襲，國壽紅木為了闡述品牌定義而推出的新明式家具�？�，文章內(nèi)容被一些企業(yè)替換了名字之后堂而皇之的為自己宣傳，令人感到十分無奈。

這已經(jīng)不是第一次也不是第一家被如此明目張膽被抄襲的紅木企業(yè)。

明堂紅木“花梨本色”系列產(chǎn)品遭到廠家整個系列抄襲，甚至連畫冊都使用明堂紅木的圖片，明堂紅木對此通過法律渠道進行相關(guān)的維權(quán)。

明清居的“彪云沙發(fā)”在市面上大量的仿制出品，甚至不少小廠打出的廣告都直接是彪云沙發(fā)。

地天泰紅木大型沙發(fā)組件“盛世年華”2014年遭到某企業(yè)的剽竊，整個團隊對于這件事都表示很氣憤，下定決心要告這家剽竊“盛世年華”的企業(yè)。

然而同樣的事情在2016年再次發(fā)生，地天泰紅木“喜悅?cè)碎g”、“國色天香”兩款專利產(chǎn)品遭到抄襲，多次警告未果，地天泰紅木通過大涌鎮(zhèn)及中山市兩級科技局等有關(guān)部門進行了現(xiàn)場取證，并已進入法律流程，將抄襲的企業(yè)告上法庭。

憶古軒、天工雋品、南枝紅、富萬家等企業(yè)的原創(chuàng)產(chǎn)品都受到不同程度的抄襲。產(chǎn)品被抄襲讓很多投入重金在設計上的家具企業(yè)的辛苦付諸東流，這也導致中國家具創(chuàng)新發(fā)展之路走得艱難。

在中國，優(yōu)秀的原創(chuàng)設計總是很難免被抄襲的命運，以至于有了“你被山寨了，說明你做得足夠好”這種說法。這句話的深層邏輯是令人感到無奈與失望的，一方面是對市場混亂現(xiàn)狀的無能為力，另一方面是對山寨廠家的鞭長莫及。

面對原創(chuàng)產(chǎn)品抄襲現(xiàn)像，一個企業(yè)維權(quán)的力量或許是薄弱的，需要多個企業(yè)共同的努力，用堅決的態(tài)度與抄襲者做斗爭。一個媒體的發(fā)聲是不容小視的，對行業(yè)一些不好的現(xiàn)象進行評論，做好正確的輿論引導，讓行業(yè)走上健康發(fā)展之路。

支持原創(chuàng)的道路上，需要更多的人一起努力！